Dentro del plan republicano de la Cámara para enjuiciar al FBI y al Departamento de Justicia

Además, algunos conservadores que creen que las agencias se han dirigido a los republicanos están ansiosos por recortar los presupuestos de las agencias legales. Luego está la lucha de larga data en el Congreso sobre un programa de vigilancia sin orden judicial que pronto expirará y que ha provocado acusaciones bipartidistas de abuso del FBI.

representando steve womack (R-Ark.), un aliado de la gerencia, predijo que los conservadores compañeros en el panel de politización del gobierno del Comité Judicial de la Cámara y sus aliados llevarían su lucha contra el FBI y el Departamento de Justicia a la cámara. Estos republicanos, dijo, «creen que la mejor manera de enviar un mensaje es usar el poder del mercado de valores».

Queda por ver si prevalecerán en forma de recortes presupuestarios, juicio político u otras medidas. Los esfuerzos de los conservadores podrían resultar contraproducentes y, en cambio, exponer las tensiones con los republicanos de centro y más establecidos que adoptan las raíces pro-aplicación de la ley del partido, el sentimiento que prevalecía en el Partido Republicano antes de la llegada de Trump.

Las fallas surgieron en las reuniones de gastos del Partido Republicano a puerta cerrada en las últimas semanas, ya que algunos legisladores advirtieron a otros que pensaran dos veces sobre cómo usan los proyectos de ley de gastos para apuntar a agencias específicas. En una sesión, el representante conservador. ken dólar (R-Colo.) dijo que instó en privado a sus colegas a «tener cuidado» con la forma en que hablan sobre la financiación del Departamento de Justicia y agregó: «No estoy a favor de eliminar el Departamento de Justicia».

Las frustraciones externas del Partido Republicano con el FBI y el Departamento de Justicia, y la angustia interna de la conferencia por castigarlos, se exhibirán antes de una serie de audiencias de alto perfil que comenzarán en julio. Wray comparecerá ante el Comité Judicial días después de que la Cámara regrese de su receso del 4 de julio, como informó POLITICO por primera vez, mientras que Garland testificará en septiembre.

Su testimonio es parte de las audiencias de control de rutina. Pero coincide con el lanzamiento por parte de los presidentes republicanos de una investigación bendecida por el liderazgo sobre el FBI y el Departamento de Justicia que ha provocado nuevas conversaciones sobre la acusación de Garland. La investigación republicana, que abarca los comités de supervisión, judicial y de medios y arbitrios, se centra en las acusaciones de denunciantes de que el Departamento de Justicia y la oficina del fiscal de los Estados Unidos obstruyeron la investigación de Hunter Biden.

La amenaza de juicio político provocó una respuesta feroz de la Casa Blanca y los demócratas del Congreso. Dicen que los republicanos están librando una vendetta política que no llegará al nivel de un delito grave o menor. El portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, argumentó que los republicanos de la Cámara están «demostrando que no tienen una agenda positiva» y están «impulsando más trucos partidistas destinados solo a llamar la atención sobre la extrema derecha».

Un funcionario del gabinete no ha sido acusado desde 1876. Los republicanos necesitarían casi unanimidad para apuntar a Garland, dada su mayoría de cinco escaños. Así que por ahora están enfocando la mayor parte de sus esfuerzos en las investigaciones.

Representantes. james comer (R-Ky.), jim jordan (R-Ohio) y jason smith (R-Mo.), que supervisa los tres comités de investigación, solicitó entrevistas transcritas con funcionarios del Departamento de Justicia, el FBI y el IRS involucrados en la investigación de Hunter Biden. Eso incluye tratar de traer al fiscal federal David Weiss, quien supervisó la investigación federal de varios años sobre el hijo del presidente. Si Weiss y otros no cumplen, los republicanos están preparados para usar citaciones.

En el centro del esfuerzo del Partido Republicano está la cuestión del poder de Weiss sobre la investigación de Hunter Biden y si se impusieron restricciones al IRS. Weiss dijo que tenía la «autoridad máxima», un reclamo cuestionado por el denunciante, y la capacidad de buscar el estatus de «abogado especial». Garland también enfatizó la autonomía de Weiss y dijo que apoyaba el testimonio de Weiss en la Cámara.

“Algunos han optado por atacar la integridad del Departamento de Justicia, sus electores y sus empleados, alegando que no manejamos casos similares… Nada podría estar más lejos de la verdad”, dijo Garland en una conferencia de prensa reciente.

Se espera que esas investigaciones se extiendan hasta el otoño, ya que los republicanos no han establecido un cronograma específico para la investigación de juicio político. La Cámara solo estará en Washington durante unas pocas semanas antes de un receso hasta el 12 de septiembre, cuando estarán absortos tratando de evitar el cierre del gobierno.

Los legisladores esperan que el debate se prolongue durante las vacaciones, llevándolos a otra fecha límite de fin de año: reautorizar una autoridad de vigilancia conocida como Sección 702 que utiliza el FBI.

Ambos impulsos legislativos tienen implicaciones significativas para el FBI y el Departamento de Justicia. También amenazan con acabar con el Partido Republicano.

Un grupo bipartidista de miembros del comité de inteligencia se está preparando para hacer cambios a la Sección 702, así como a la ley más amplia que la rige, que tiene como objetivo a las personas en el extranjero, pero ha sido objeto de críticas porque también barrió con las comunicaciones de los estadounidenses.

El FBI y el DOJ han realizado cambios internos destinados a fortalecer el cumplimiento de las reglas de vigilancia, pero cualquier nueva autorización del Congreso debería agregar más controles. Los legisladores están considerando sanciones para las personas que mienten en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, por ejemplo, así como transcripciones obligatorias para las audiencias judiciales y una regla que mantiene las solicitudes de vigilancia en manos de los mismos jueces que las presentaron originalmente.

Estos legisladores también emitieron el requisito de que las fuerzas del orden notifiquen al menos a los ciudadanos estadounidenses que son objeto de registros basados ​​en los datos recopilados por el programa porque se sospecha que son víctimas potenciales de un delito o una campaña de influencia extranjera.

Los críticos republicanos del FBI quieren hacer aún más. Reconocen que el Congreso no aceptará eliminar por completo la autoridad de supervisión, pero han sugerido no permitir que el FBI busque datos recopilados bajo el programa o exigir una orden judicial para tal búsqueda.

Los funcionarios de inteligencia y sus aliados bipartidistas en el Congreso dicen que tal medida neutralizaría efectivamente todo el programa, con consecuencias para la seguridad nacional.

Algunos republicanos también están considerando el uso de proyectos de ley de financiación del gobierno y otras leyes para protegerse contra las violaciones de supervisión que se derivan de la investigación de años enfocada en Trump sobre la interferencia electoral de Rusia en Rusia 2016.

Los legisladores republicanos ya han dado un paso punitivo en el primer borrador de sus planes de gastos: retener más fondos para una nueva sede del FBI. Los conservadores podrían llegar más lejos en la Cámara tratando de recuperar los fondos previamente aprobados para el edificio del FBI. ser pág. dan obispo (RN.C.) dijo que estaba hablando con colegas sobre tratar de reestructurar radicalmente el FBI fuera de las facturas de gastos.

El campo de pruebas más grande del compromiso de larga data de los conservadores para frenar la aplicación de la ley será el proyecto de ley de gastos del Partido Republicano de la Cámara que incluye el presupuesto del Departamento de Justicia y la mayor parte de los fondos relacionados con el FBI. Los republicanos han discutido varias ideas para este proyecto de ley, incluidos los recortes salariales para los líderes del FBI y el DOJ y la financiación de las agencias vinculadas a las respuestas cuando el Congreso realiza solicitudes de vigilancia.

representando marjorie taylor greene (R-Ga.) también prometió recibir quizás el golpe más llamativo de todos: financiar al fiscal especial Jack Smith, quien acusó a Trump por su manejo de documentos clasificados.