Ucrania acusa a Rusia de destruir la presa de Kajovka

Ucrania acusa a Rusia de un «desastre provocado por el hombre»

A lo largo de la guerra, ambos bandos se acusaron mutuamente de atacar la presa, mientras que Kiev expresó su temor de que Moscú destruyera la presa y provocara inundaciones.

Funcionarios ucranianos advirtieron que el agua alcanzaría niveles críticos en cuestión de horas e instaron a los residentes a ambos lados del río Dnipro a evacuar.

El presidente Volodymyr Zelensky convocó una reunión de emergencia de los consejos de seguridad y defensa del país, después de lo cual Kiev convocó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Dijo que los rusos habían llevado a cabo una «detonación interna» de la presa y que alrededor de 80 asentamientos estaban en riesgo de inundación. Ordenó una evacuación masiva de las áreas de riesgo y agregó que el Kremlin debe enfrentar una «responsabilidad estricta».

El asesor presidencial Mykhailo Podolyak dijo que la destrucción de la represa fue un «acto de terrorismo cuidadosamente planeado» y un «desastre ecológico global».

«El propósito de los terroristas es obvio: crear obstáculos a las acciones ofensivas de las fuerzas armadas», dijo Podolyak a NBC News.

El jefe de gabinete de la presidencia, Andriy Yermak, lo calificó como «el mayor desastre provocado por el hombre en el mundo en décadas», mientras que el fiscal general del país ha dicho trató el incidente como un crimen internacional.

Mientras tanto, las autoridades instaladas por Rusia en la región de Kherson acusaron a Ucrania de bombardear la presa durante la noche, lo que, según dicen, destruyó sus válvulas, lo que provocó una liberación incontrolada de agua.

El presidente del gobierno de la región rusa de Kherson, Andrey Alekseenko, dijo que no había amenaza para la vida humana, pero que 14 asentamientos, hogar de 22.000 personas, estaban «en el área inundada» después del incidente de la presa.

Se enviaron servicios de rescate y «la situación está bajo control total», agregó Alekseenko.

Pero Vladimir Leontiev, el alcalde ruso de Nova Kakhovka, la ciudad justo enfrente de la presa, dijo que la ciudad estaba completamente inundada horas después del incidente, según la agencia estatal de noticias Tass.

Más temprano, Leontiev dijo que el nivel del agua ya había alcanzado más de 32 pies y que unas 300 casas ubicadas a orillas del río Dnipro estaban siendo evacuadas.

Riesgos de las centrales nucleares

Los expertos han especulado que la destrucción de la represa, que contiene una cantidad de agua igual a la del Gran Lago Salado en los Estados Unidos, podría tener un impacto catastrófico en las comunidades locales y el medio ambiente.

La represa de la era soviética, de 30 metros de alto y 2 millas de largo, fue construida en 1956 en el río como parte de la central hidroeléctrica Kakhovka.

El agua del depósito ayuda a enfriar la planta de energía nuclear Zaporizhzhia controlada por Rusia y proporciona agua potable a Crimea ocupada por Rusia.

La compañía energética estatal de Ucrania, Energoatom, dijo que la ruptura de la presa podría tener «consecuencias negativas» para la planta de energía nuclear cercana de Zaporizhzhia, la más grande de Europa, pero que la situación aún estaba bajo control.

La Agencia Internacional de Energía Atómica ha dicho estaba monitoreando la situación y no había riesgo inmediato para la seguridad nuclear de la planta. Un funcionario ruso con base en la región de Zaporizhzhia, Dmitry Vorona, le dijo a Tass que las consecuencias para la planta de energía nuclear serían «mínimas» porque fue construida para resistir tales emergencias.

El daño por la falla de la presa «parece mucho peor» que el peor modelo científico del año pasado porque el nivel del agua en el embalse era muy alto, dijo un destacado experto en agua a NBC News.

«C’est une catastrophe massive», a déclaré Henrik Ölander-Hjalmarsson, PDG et associé fondateur de Dämningsverket AB, une société suédoise de modélisation hydrologique, qui a écrit un «scénario de rupture catastrophique de barrage» à la demande de l’UNICEF el año pasado.

¿Contraofensiva?

Los dramáticos acontecimientos del martes se producen un día después de que Rusia dijera que el ejército de Ucrania había lanzado un gran ataque en un intento por romper sus defensas en el frente de guerra del sureste.

Informes de intensos combates de funcionarios en Moscú y cuadros del país. Bloggers militares influyentes han alimentado la especulación de que este podría ser el comienzo de la gran contraofensiva que Kiev ha estado planeando durante meses.

Ucrania ha negado las afirmaciones de que se había frustrado una gran ofensiva, acusando a Rusia de mentir para sembrar desconfianza y sugiriendo que el tan esperado ataque aún no se ha producido.

La región de Kherson fue una de las cuatro anexadas por el Kremlin el año pasado, pero solo está parcialmente controlada por las fuerzas de Moscú después de que una ofensiva ucraniana anterior recuperara la capital regional del mismo nombre.

Durante mucho tiempo se especuló que Ucrania renovaría sus esfuerzos para expulsar a las tropas rusas de la región y trataría de amenazar la península de Crimea anexada por Rusia más al sur.

Los funcionarios ucranianos tuvieron cuidado de no dar más detalles sobre la naturaleza precisa y el momento de la contraofensiva, pero promocionaron un gran impulso para recuperar la tierra ocupada.

El impulso de Ucrania podría ser un punto de inflexión en el intento del país de defenderse de los rusos y mostrarle al mundo que ha hecho un buen uso de los miles de millones de dólares en ayuda militar proporcionados por sus aliados occidentales.