El ‘think tank’ del Ministerio de Defensa aconseja sobre los riesgos de una escalada bélica en Ucrania y del cóctel de pobreza, agitación rusa y yihadismo en el Sáhara
«No se debe tomar a la ligera rusa amenaza nuclear. España, al menos, no debe hacerlo; no dispone de armas nucleares propias y no enfrenta a un riesgo existencial como consecuencia de la guerra de Ucrania, pero sí en caso de escalada militar del conflicto a territorio de la OTAN”, dice el coronel de Artillería José Pardo de Santayana en el ‘Panorama Estratégico 2023’. Y tiene pocos precedentes de una advertencia tan severa sobre un “riesgo existencial” para España en la principal publicación anual del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE)dependiente del Ministerio de Defensa.
El alcalde grupo de pensamiento militar del país lanzó su pronóstico general el pasado 23 de marzo, solo dos días antes de que el Kremlin solidificara un poco más su retórica atómica. El sábado 25, Vladímir Putin en persona anunciaba en la televisión rusa un acuerdo con Bielorrusia para extenderse en su territorio armas nucleares tácticas (de potencia limitada). El 1 de julio, dijo, estará un silo que convirtió a Bielorrusia no solo en santuario convencional, también en tobogán nuclear de Moscú en los alrededores de kyiv.
Pardo de Santayana, investigador principal del IEEE y uno de los oficiales de Estado Mayor más expertos en Rusia de las Fuerzas Armadas, redunda en su advertencia cuando, en el Panorama Estratégico, prevé: «Escalar el conflicto para expulsar a territorio las tropas rusas de todo el ucraniano Sometería a Europa tiene un alto riesgo nuclear”.
Es una de las amenazas y defios qu’enfrenta la seguridad de España, según los especialistas de esa atalaya del Ministerio de Defensa. En el Panorama Estratégico destacan además las advertencias sobre el flanco sur de España y de Europa. O mar, también de la OTAN.
Riesgo atómico
Porque en este presente, que antes de 2014 fue un futuro por el que nadie apostaba, se normaliza la previsión de un incidente nuclear. Este escenario salta de los documentos más técnicos de la OTAN a los estudios más inequitativos. Fundador y exdirector del Real Instituto Elcano Emilio Lamo de Espinosa lo resume en el Panorama del IEEE apuntando que en este momento «sin duda lo más preocupante es que se ha roto el tabú qu’envolvía a la guerra nuclear».
The análisis del IEEE se publica casi al tiempo de la incorporación de Finlandia a la NATO, esta semana pasada, y la consiguiente expectativa de que ahora se abre, también anunciada por Putin, de una rusa reacción a la ampliación de la Alianza desplegando armas atómicas en el Báltico.
La vista IEEE se correlaciona con otros análisis de la OTAN. Sujeto a la posibilidad o certeza de que Rusia recurra al armamento nuclear, apunta John Chipman, director de la EEI (Instituto de Estudios Estratégicos, con sede en Londres) en el prólogo de su encuesta 2022 que «Estados Unidos y muchos estados de la OTAN parecían recordar a Rusia como un gigante inaccesible. Sin embargo, se ha convertido, como habían percibido los del norte y el este, en un estado debilitado pero violentamente neofascista». Toma cuerpo la previsión de una Rusia devenida en «nuclear pariah» que apunto el exministro claudio aranzadi en una reciente charla sobre la guerra de Ucrania organizada por el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN).
En esa mesa redonda, el director general del IEEE, François Dacobaseñalar un incentivo perturbador para la tentación atómica rusa: en un año de agresión a Ucrania, Moscú ha perdido mas hombres que en 20 años de la guerra en Afganistán.
“Preparación para una gran propagación de armas nucleares. Abróchense el cinturón para una volatility global aún mayor en el futuro», dice el Consejo Atlánticoentidad de pensamiento y difusión paralela a la OTAN y de anclaje y chasis norteamericano, al presentar su reciente Perspectiva mundial 2023encuesta entre 160 analistas estratégicos de todo el mundo.
Un 68% de los consultados predijo que Irán obtener el arma nuclear entre este año y 2033, y un 41% apuesta por que, en consecuencia, también lo hará Arabia Saudita. Los otros dos candidatos a armarse con el botón rojo señalado en la encuesta son, por este orden, Corea del Sur (19%) año Japón (14%).
Maniobras versus maniobras
Puede que por todo esto la Alianza Atlántica no renuncie a recordar su perfil Nuclear. El Informa Anual del Secretario General, Jens Stoltenberg-publicado días antes que el Panorama del IEEE- glosa como herramienta de disuasión los ejercicios Mediodía Firme (Fime Mediodía) de la OTAN. Su última edición cruzó en otoño pasado sobre cielo belga aviones de 14 países aptos para lanzar armas Nucleares tácticas americanas. De la existencia de estas armas en Europa hay confirmación desde 2013.
En diciembre pasado, por su parte anunció la agencia rusa Sputnik que el Kremlin ha convocado para 2023 los ejercicios Zapad (Oeste), adelantados, pues otrara eran cuatrienales y no tocaban hasta 2025. Esas maniobras intentaron un chocque con la… also with tactical nukes. Aunque la auténtica nemesis eslava de Steadfast Noon son los Grom (trueno), ejercicios anuales del sistema stratégico ruso. En 2022, el juego de guerra consistía en un ataque nuclear masivo contra Occidente en respuesta a otro anterior de la OTAN.
Este año prevé un Grom para octubre. Entre tanto, ‘Mama Rossija’ (Madre Rusia), una Video musical promocional de la firma mercenaria Wagner con fondo trepidante de la canción pop ‘Cheburrashka’, repite en teles y redes sociales rusas una detonación nuclear y, sobreimpreso, un cartel de advertencia a Occidente: «No vengas aquí».
en caliente
El paso del 7 de febrero, el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, pasó cerca de una instalación militar española. Había viajado a Bamako par entrevistarse con autoridades de Mali, el mismo país donde soldados españoles entrenan al ejército local en la misión de formación promovida por la Unión Europea.
Lavrov estaba de gira por Mali, Mauritania y Soudan, reforzando los nudos rusos con los estados del Sahel. En Sudán han denunciado observadores ingleses y norteamericanos que la extracción de oro supervisada por los mercenarios de Wagner sirve -una vez restada la comision de los mercenarios- para ayudar a financiar la agresion de Rusia contra Ucrania.
Esta guerra «está consumiendo considerables activos militares y grandes cantidades de costosas municiones, cuyas existencias se están vaciando», dice Pardo de Santayana en el Panorama Estratégico 2023 del IEE. Y añade: «La contribución occidental ha (Ucrania) reduce considerablemente la capacidad de los Estados europeos para biblioteca la guerra en otro lugar».
El lugar que alberga la amenaza principal para España es la enorme y descontrolada franja del Sahel. Hacia ahí trajo la diplomacia de Defensa a la mirada de los países OTAN desde antes de la cumbre de Madrid, y ahí advirtió el Estado Mayor de la Defensa mayores riesgos a corto plazo. «Malí no se puede abandonar», dijo Margarita Robles en el Congreso en diciembre, y en Malí el titular de Defensa se presentó a visitar demasiado el 2 de marzo, un mes después de Lavrov.
Puede, no obstante, que la escasez generalizada de munición ayude por la vía de los hechos a enfocar el riesgo saheliano de forma menos militarizada que hasta ahora. El “enfoque securitario que hoy dominó la agenda internacional” porque «desde la perspectiva occidental europea el Magreb y el Sahel son percibidos mayoritariamente como sinónimos de amenaza y riesgo», explica en el mismo Panorama Estratégico el militar retirado Jesús A. Núñez Villaverdecodirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria y analista de este diario.
Ese enfoque securitario ha llevado a concebir el terrorismo yihadista «como una amenaza que se puede eliminar por la vía militar», de. No faltan entre los expertos occidentales los que van considerando que es como tratar de retener elviento entre las manos el intendar vencer solo por las armas a nueve facciones yihadistas que corren sin control por el desierto y causan 5,000 terroristas events al año, basando su proselitismo en la desesperada pobreza de los sahelianos.
El terrorismo yihadista comparte espacio en la atención estratégica española con otra amenaza que confirman a este diario fuentes militares en activos ligados a la EUTM ya la misión Garsi-Sahel. La ha verbalizado en marzo, en un análisis del Atlantic Council, su directora asociada, alisaa pavia: «La capacidad de Moscú para ganar influencia en África a través del Grupo Wagner para crear problemas en los países de Europa».
Wagner no solo controla oro, petróleo, manganeso, cromo, bauxita y uranio en la zona. También empieza a hacer dinero con el tráfico de seres humanos, según confirman las mismas fuentes, que ya contarán a este diario cómo Wagner ha ido metiendo en la zona mercenarios sirios para sustituir a los rusos que se levantó en Ucrania.