El juez en el caso de los documentos de Trump niega la solicitud de un abogado especial sobre los testigos

El juez en el caso de los documentos de Trump niega la solicitud de un abogado especial sobre los testigos

Un juez federal rechazó el lunes una solicitud del fiscal especial Jack Smith de mantener en secreto una lista de 84 posibles testigos en la demanda contra el expresidente Donald Trump por su manejo de documentos clasificados.

Los fiscales federales habían pedido a la jueza federal de distrito Aileen Cannon, nombrada por Trump, que mantuviera en secreto una lista de testigos con los que Trump no podría comunicarse directamente.

En su orden, Cannon dijo que los fiscales no explicaron por qué era necesario mantener los nombres en secreto, o por qué sería inadecuado redactar o sellar parcialmente el documento.

NBC News se comunicó con la Oficina del Abogado Especial y el Departamento de Justicia para obtener comentarios. El abogado de Trump, Todd Blanche, se negó a comentar sobre la orden.

Los abogados de Trump «no tomaron posición» sobre la moción de Smith, pero se reservaron el derecho de oponerse a ciertos aspectos, como la implementación, según la orden de Cannon.

Durante la lectura de cargos de Trump este mes, el juez federal Jonathan Goodman le ordenó a Trump que firmara una fianza que le prohibía hablar con ciertos testigos, excepto a través de sus abogados. Goodman también le pidió al equipo de Smith que proporcionara una lista de testigos con los que Trump no podría comunicarse directamente.

En una presentación el viernes, el gobierno dijo que había proporcionado la lista a los abogados de Trump y exigió que el expresidente y Walt Nauta, un asesor de Trump y presunto cómplice en el caso, firmaran un reconocimiento de que habían recibido la lista.

«Con el fin de implementar la condición especial de liberación del juez Goodman, el gobierno propone presentar la lista de testigos sujetos a la prohibición sellada ante el Tribunal», escribió Jay Bratt, del equipo legal de Smith, en la presentación del viernes.

La orden de Cannon fue bien recibida por una coalición de organizaciones de noticias, incluidas NBC News, The Associated Press, The New York Times, CBS News y otras, que habían argumentado que el caso presentaba cuestiones de interés público e histórico que «no se pueden exagerar», y que la lista de testigos reflejó «un punto de inflexión entre el secreto de la investigación del Gran Jurado y la administración pública de justicia que involucra el más alto nivel de poder en el gobierno estadounidense».

“Nos complace que la Corte haya reconocido que la Primera Enmienda impone al gobierno un listón muy alto para sellar cualquier parte de estos procedimientos históricos”, dijo el lunes el abogado de la coalición de prensa, Chuck Tobin.

Un gran jurado federal acusó a Trump de 37 cargos relacionados con mantener documentos clasificados después de que dejó el cargo y ocultárselos a las autoridades, según una presentación no sellada de este mes. Los cargos surgen después de que se descubrieran más de 100 documentos clasificados el año pasado en el resort Mar-a-Lago del expresidente en Florida. Trump se declaró inocente de los cargos en un tribunal de Miami.

En una orden separada el lunes, Cannon fijó una fecha de audiencia para el 14 de julio para discutir cómo se manejarán los documentos clasificados en el caso, según lo solicitado por el gobierno.

También accedió a la solicitud del gobierno de nombrar un Oficial de Seguridad de la Información Clasificada para ayudar a cada parte a manejar cualquier moción u orden relacionada con la Ley de Procedimientos de Información Clasificada.

daniel barnes contribuido.