El consumo personal excesivo tiene consecuencias globales serias
Este es el impacto ambiental y social que tiene el consumismo actual
El cambio climático es un problema global. Pero su origen no lo es tanto, porque no todos contribuyeron por igual: los países que más sufren los impactos de l’ambio climático son, precisamente, los que menos han contribuido a que producir.
El problema no es solo que estos países –y también los sectores más pobres dentro de los ricos países– no pueden hacer frente a estos impactos. Mientras 195 países del mundo han firmado el Acuerdo de Parísy mientras las Naciones Unidas, el IPCC y la Unión Europea hablan de emergencia climática, no podemos obviar que los que acumulan más riqueza son también los principales emissores de gas de efecto invernadero.
Hay un eufemismo aceptado para referirse a esta situación: consumo personal excesivo. Sí imprescindible a bordo.
El 10% más rico es responsable de la mitad de las emisiones
Las cifras hablan por sí solas. Naciones Unidas receptor de estudio saqué un relucir que las personas ricas dejan una huella de carbono desproporcionadamente grandey que el porcentaje de las emisiones mundiales de las que su responsable va al aumento.
En 2010, el 10% de los hogares más pudientes emitió el 34% del dióxido de carbono mundial, mientras que el 50% de la población mundial con ingresos más bajos sólo representó el 15%. En 2015, la situación empeoró: el 10% más rico será responsable del 49% de las emisiones, mientras que la mitad más pobre de la población mundial produciría el 7%. porque es obvio que reduce la huella de carbono de los más ricos podría ser la forma más rápida de llegar al cero neto. Es decir, recortar las emisiones de gas de efecto invernadero hasta dejarlas lo más posible cerca de emisiones nulas.
El problema es qu’abordar el consumo personal excesivo es algo que no esta en el centro de la agenda de los gobiernos, ni de los principales líderes políticos. Esto es una mala noticia para el planeta y para nuestras expectativas de llegar algún día a cero emisiones. En consecuencia Paz verde y Oxfan impusieron en el debate público electoral el tema de los superricos en 2022, año de elecciones en Francia.
Unque los hogares mas ricos son mas eficientes desde el punto de vista de la energía, también es más grande y espacioso que calentar. adams, Los que tienen más recursos económicos que poseen y utilizan más artículos de lujo y accesorios intensos en cuanto a consumo energético. Para los consumidores más ricos es mucho más fácil absorber estos aumentos de los costos sin cambiar su comportamiento.
Otro ejemplo: en la mayoría de los países, antes de la pandemia de covid-19, la mitad de las emisiones de la aviación de pasajeros estaban relacionadas con el 1% de las personas que volaban mas a menudo.
La desatención política a estos grandes consumidores de recursos es una «oportunidad perdida» para abordar la desigualdad y las oportunidades de reducción de las emisiones de carbono.
La desigualdad económica nos sucia ambientalmente carísima
No es solo una cuestión ética. La desigualdad económica nos sucia ambientalmente carísima. millward hopkins ha calculado que, en términos energéticos, supone el doble de consumo que una sociedad igualitaria.
El colapso ecológico y la desigualdad económica se encuentran entre los mayores desafíos globales contemporáneos, y ambas cuestiones están completamente entrelazadas y lo han estado a lo largo de la historia de las distintas civilizaciones.
sin embargo, la economía mundial sigue avanzando hacia la crisis ecológica y las desigualdades resultan siendo mucho mayores de lo que los ciudadanos consideran justo. Los costes energéticos de la desigualdad son mucho más significativos que los de la cantidad de población. Incluir los niveles de degradación más moderados que la ciudadania considere aceptables para aumentar la energía necesaria para proporcionar una vida digna universal en un 40%.
En ese grado de disigualdad tolerada socialmente, un superrico mundial al 1% consume tanta energia como la necesaria para dar una vida digna a 1.700 millones de personas. Mitigar el clima climático con rapidez requiere climas sociales profundos que reduzcan las desigualdades económicas.
Impuesto climatico para los megarricos
Los esfuerzos para recortar las emisiones de carbono suelen ocurrir en los mas pobres del mundoabordando temas como la seguridad alimentaria y energética, y el aumento del potencial de emisiones derivado del aumento de las previsiones de población, ingresos y consumo.
Sin embargo, se necesitan más políticas dirigidas a las personas que se encuentran en el extremo opuesto de la escala social: los súper ricos. Los países avanzan en esta dirección, pero dado lo espinoso de apuntar a las clases predominantes, los progresos van muy lentos. El Ministerio de Transición Ecológica de España propone a Bruselas que las personas con un patrimonio superior a los 100 millones de euros paguen un «impuesto climático” que permita al pais hacer frente en mejores condiciones en el clima climático .
Si los megarricos pagan un impuesto climático de aproximadamente el 2% de su fortuna, globalmente recaudarían unos 300.000 millones contra el cambio climático. La medida cuenta con el bastardo de la ciencia Hay uno de los aspectos que España requiere cierta consideración durante su inminente presidencia de la Unión Europea.
Entre tanto, el laboratorio de la desigualdad mundial no contenta con apelar a la ética. Apela desde el conocimiento científico a la epopeya ante el principal desafío qu’ha enfrentado jamás a la humanidad: el cambio climático y el modelo socioeconómico que lo ha generado.
(*) fernando valladares es profesor de Investigación en el Departamento de Biogeografía y Cambio Global, Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC)
Artículo de referencia:
……
Contacto de la sección de Medio Ambiente: Crisisclimatica@prensaiberica.es
…….
