Dani Alves: Presunta víctima no quiere que salga de la cárcel - Fútbol Internacional - Deportes

La joven que realizó la denuncia por violación contra el exjugador del Barça Dani Alves ha pedido a la Audiencia de Barcelona que mantenga en prisión al futbolista alegando que persiste el riesgo de huida, dados sus elevados recursos económicos, como propietario de varias empresas en España y en Brasil.

Ester García, abogada de la víctima, ha presentado este jueves, 9 de febrero, un escrito ante la Audiencia de Barcelona en el que se opone al recurso que presento la defensa de Alves para enviarlo a prision preventiva por violar supuestamente a una joven en la discoteca Sutton de Barcelona.

El escrito, han precisado fuentes jurídicas a Efe, rebate los argumentos que la defensa de Alves aprovechó para tratar de demostrar que no hay riego de que el futbolista escape de la acción de la justicia y se opone a los medios alternativos que se plante, entre ellos habrá un pulso telemático que garantice que está localizado.

(Seguir leyendo:

La abogada de la víctima ha adjuntado en el informe remitido a la Audiencia documentación relativa a las empresas brasileñas vinculadas al futbolista, con el fin de demostrar que esta cuenta con recursos económicos suficientes en su país de origen, además de las sociedades que administra en España , aunque haya sido despedido del Pumas y varias marcas hayan suspendido sus contratos con él.

Otros de los razonamientos de la acusación es que Alves cuenta con doble nacionalidad española y brasileña y que no hay convenio de extradición entre ambos paga, argumento que en su día ya esgrimió la jueza instructora cuando enviólo a prisión sin fianza.

(Además:

Respecto al brazalete que planta la defensa de Alves, la abogada de la víctima duda de la viabilidad de esa medida de control: set trata de un mecanismo que suele utilizarse para impedir el acercamiento de un agresor a sus víctimas.

La abogada subraya también en su escrito que la instrucción del caso está llevando un cabo de forma «ágil y sin dilatación alguna», sin que hayan variado en ningún aspecto las circunstancias que motivaron su encarcelamiento, y que la medida es necesaria para garantizar su presencia durante todo el proceso.