Corte de apelaciones bloquea parcialmente decisión que pone en riesgo acceso a principal píldora abortiva

Un tribunal federal de apelaciones bloqueó el miércoles por la noche parte de un fallo emitido la semana pasada por un juez designado por Trump que pone en peligro el acceso a la píldora abortiva mifepristona.

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. concedió la solicitud de emergencia del Departamento de Justicia de suspender la parte del fallo del juez de distrito de EE. UU. Matthew Kacsmaryk que suspendió la aprobación inicial de la mifepristona por parte de la Administración de Drogas y Alimentos, que data de 2000.

Pero el panel de tres jueces dijo que una parte separada del fallo de Kacsmaryk, que suspende los cambios que la FDA hizo al uso aprobado del medicamento en 2016, podría entrar en vigencia. El panel también determinó que el hallazgo de la agencia en 2021 de que la mifepristona se puede distribuir por correo también se suspendería, según lo ordenado por Kacsmaryk.

El fallo judicial pone en peligro la disponibilidad generalizada de la droga, ya que requeriría que los pacientes viajaran en persona para obtenerla.

Entre otras cosas, los cambios de 2016 redujeron la cantidad de visitas en persona que los pacientes deben realizar de tres a una.

El tribunal de apelaciones dijo que aceleraría una revisión completa del caso.

El Departamento de Justicia todavía puede pedirle a la Corte Suprema que intervenga para tratar de bloquear por completo la decisión de Kacsmaryk. Se espera que la administración gane los votos de al menos cinco de los nueve jueces del tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6-3.

El panel se dividió 2-1, con el juez Kurt Engelhardt y el juez Andrew Oldham, ambos designados por el expresidente Donald Trump, en la mayoría. La jueza Catharina Haynes, nombrada por el presidente George W. Bush, dijo que habría bloqueado temporalmente la decisión en su totalidad.

La administración de Biden y Danco Laboratories, el fabricante de Mifeprex, la versión de marca de la mifepristona, presentaron mociones para suspender la decisión de Kacsmaryk.

La decisión de Kacsmaryk «trastornó décadas de confianza al bloquear la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA y privar a los pacientes del acceso a este tratamiento seguro y eficaz, con base en la evaluación defectuosa del propio tribunal sobre la seguridad del fármaco», escribieron los abogados del Departamento de Justicia en documentos judiciales.

La coalición antiaborto que desafió la aprobación de la FDA en 2000, llamada Alliance of Hippocratic Medicine, esperó demasiado para presentar una demanda y carece de la capacidad legal para hacerlo, escribieron los abogados.

Los abogados de Danco dijeron que el fallo de Kacsmaryk adoptó una «narrativa unilateral» que «omite hechos cruciales», incluidos los beneficios del medicamento para millones de mujeres.

Quienes impugnaron la aprobación del medicamento dijeron en documentos judiciales que un fallo a favor del gobierno federal «perpetuaría el régimen ilegal de aborto por correo de la FDA y provocaría más daños por un medicamento peligroso que, según el tribunal de distrito, nunca debería haber sido aprobado». «.

Si el fallo del viernes entra en vigencia en su totalidad, suspendería la aprobación de la mifepristona desde hace mucho tiempo por parte de la Administración de Drogas y Alimentos, la primera de un régimen de dos medicamentos que se usa para realizar abortos médicos. Esto comprometería el acceso a la mifepristona en todo el país. Sin embargo, Kacsmaryk le dio al gobierno federal una semana para apelar su decisión antes de que entrara en vigor.

«Si se permite que entre en vigor, la orden judicial frustraría el juicio científico de la FDA y dañaría gravemente a las mujeres, especialmente a aquellas para quienes la mifepristona es una necesidad médica o práctica», escribieron los abogados del Departamento de Salud. . “Este daño se sentiría en todo el país, dado que la mifepristona tiene usos legales en todos los estados. La orden socavaría los sistemas de salud y los intereses de dependencia de las empresas y proveedores médicos.

Para complicar aún más la situación, un juez federal del estado de Washington emitió el viernes una orden judicial preliminar en otro caso que prohíbe a la FDA «alterar el statu quo y los derechos con respecto a la disponibilidad de mifepristona».

El fallo se aplica solo a los 17 estados de tendencia liberal y al Distrito de Columbia que presentaron una demanda en febrero desafiando las regulaciones de la FDA sobre el medicamento. El Departamento de Justicia presentó una petición ante el tribunal de distrito federal en el estado de Washington, en busca de aclaraciones sobre el fallo del viernes.

Los fallos cara a cara en Texas y Washington podrían significar que la Corte Suprema, que el verano pasado anuló el histórico Roe v. Wade, pronto podría apoderarse del caso de forma acelerada.

La decisión de Kacsmaryk, si se confirma, no significaría que el acceso a la mifepristona se cortaría de inmediato en todo el país. En cambio, cualquier persona involucrada en su fabricación, distribución o prescripción estaría en riesgo legal, dijo Greer Donley, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh que se especializa en derechos reproductivos.

La FDA podría ayudar a mitigar ese riesgo al anunciar que no tomará medidas de cumplimiento contra ninguna persona involucrada en la distribución del medicamento, agregó. La agencia tiene un amplio poder para hacerlo, y la Corte Suprema en un fallo de 1985 dijo que tales decisiones generalmente no pueden ser impugnadas en los tribunales.

Aunque el misoprostol se puede usar solo para abortos, los expertos han dicho que no es tan efectivo para interrumpir un embarazo como lo es en combinación con mifepristona.

En Estados Unidos, la mayoría de los abortos se realizan con el uso de pastillas, según una encuesta realizada por la Instituto Guttmacherun grupo de investigación que apoya el derecho al aborto.